个人博客有版权吗

个人博客有版权吗？

老实说，我刚刚开始的时候完全没想过这个问题。虽然以前大概知道觉得视频、图像、博客这种电子产品应该是有版权；自己玩Github的时候也经常也看到别人的Repo有license，也曾经给自己的Repo加上license。但是，我从未想到过要设立某种license来对自己的博客文章进行某种正式的声明和保护。

直到玩到博客的友情链接的时候，情况发生了一些变化。因为想要尽快结识一些同道中人，所以有几天加了不少小伙伴的友链。有了友链，自然而然就会去看一下小伙伴们是怎么玩自己的博客的，看看他们博客的基本元素、版式等等。

此时，我发现有一些小伙伴会说他们的文章依据CC BY-SA 4.0许可证进行授权。当时觉得这应该是一个个人博客常用的license，不过对于它的内涵和使用方式并不是很了解，自己也没有上心（毕竟没写几篇博文）。然而，最近我在看一个大佬的博客——阮一峰的网络日志时，我发现他的博文也有一个版权声明：

这时我才意识到，也许一个比较正式的博客都会有一个版权声明。直觉上，这个创意共享3.0许可证和CC BY-SA 4.0许可证可能也是某类协议的不同变种或版本。所以我就去简单地了解了一下CC BY-SA 4.0。

对于一般的个人博主而言，我觉得关于对CC系列知识共享许可证【CC BY-SA 4.0】 的理解及整理、科普：知识共享许可协议(CC) 4.0协议这两篇文章已经讲得够细了。大家如果想进一步深入了解的话，可以去顺本文的参考资料进一步跟踪文献。我这里主要列一下个人博主需要注意的点。

什么是CC协议？

CC协议（Creative Commons License），即知识共享许可，是允许他人免费分发作品的公共版权许可之一。2002年由美国非盈利性组织Creative Commons首次发布；其4.0版本发布于2013年。 2014 年 10 月，开放知识基金会批准知识共享 CC BY、CC BY-SA和CC0许可符合内容和数据的“开放定义”。

四权利六组合

四权利

• 署名（Attribution，简写为BY）：被许可人可以复制、分发、展示、表演和制作衍生作品和基于这些作品的重新混合，前提是他们以规定方式向作者或许可人提供许可。从 2.0 版开始，所有知识共享许可都需要归属于创建者并包含BY元素。总之，在较新版本的CC中，是一定要包含BY的。
• 相同方式共享（Share Alike，简写为SA）：被许可人只能在与管理原始作品的许可相同、或不超过原范围的许可下分发衍生作品。如果没有类似共享，衍生作品可能会通过兼容但更具限制性的许可条款进行再许可，例如 从CC BY到CC BY-NC）。对于博客文章来说，我觉得保持一致的license就行。
• 非商业用途（Noncommercial，简写为NC）：被许可人只能出于非商业目的复制、分发、展示、执行作品以及制作衍生作品和基于它的混合作品。感觉这个点的可操作空间很大。不知在法律上，界定非商业用途/商业用途是否会很困难？
• 非衍生用途（No Derivative Works，简写为ND）：被许可人只能复制、分发、展示和执行作品的逐字复制，而不是衍生作品和基于它的混合作品。感觉这个限制很严格！从4.0版开始，允许使用衍生作品，但不得共享。

从这个定义中，似乎阮一峰的网络日志的文章对应的协议简写是：CC BY-SA-NC-ND 3.0。原则上，你可以转载他的文章，但是要一字不留地转载，但是不可以修改内容或者进行二次创作再发表，同时也不可以用于商业的用途。他的协议还是很严格的！他用3.0，也许是因为他开博客有些年头了，所以后面也没有再更新；又或者他觉得旧的协议比较符合他的需求。毕竟4.0后，ND的作品可以用于衍生作品！

不过我看到很多人用的是CC BY-SA 4.0，这也是被开放知识基金会所认可的“开放定义”。CSDN博客用的也是这个协议！个人感觉BY-SA的规定是比较疏松的。

六组合

就是CC协议常用的6种组合。下图来自Wiki：

可以按自己的需求对号入座一下，就知道自己的博客要用什么协议了。

小结

CC似乎是个不错的知识共享协议，但一般情况下大众对这个CC协议也不怎么了解。在中国也不知道是不是具有法律效力。我在中国裁判文书网用“知识共享”这一关键词搜索，好像也没有相关的主题。我对这方面有了解的朋友可以评论区留言。

参考

• 关于对CC系列知识共享许可证【CC BY-SA 4.0】 的理解及整理
• 科普：知识共享许可协议(CC) 4.0协议
• 百度百科-知识共享
• Wikipedia-Creative Commons license